Jose Sanchez Tortosa: "Yo firmo porque..."

Entrevista a José Sánchez Tortosa en LNMP
(click para escuchar)

Las palabras cobran otro rostro en la madrugada. Poder hablar de Filosofía y de Enseñanza a las 2 de la madrugada resultó fascinante para una persona como yo, amante de la noche pero que por imperativos laborales suele hablar de esas cosas a las 9 o las 10 de la mañana. La publicación de mi libro El profesor en la trinchera fue la bonita excusa que me llevó a La noche menos pensada, gracias a todo su equipo pero principalmente a Carlos Núñez, que leyó con atención y competencia mi libro y me brindó la ocasión de responder a preguntas muy inteligentes, lo cual no siempre es habitual entre los periodistas, todo hay que decirlo.

Esta radio noctívaga y noctámbula tiene la deliciosa virtud de conectar con un tipo de público muy especial, envuelto por la lucidez a veces exasperante del insomnio, por la rutina inversa del trabajo nocturno, por la soledad del estudio o del aburrimiento.

Como persona ajena al mundo de la radio, la experiencia para mí fue muy divertida, rara en su heterodoxia despreocupada, en la heterogeneidad de estímulos que la adornaron.
Mi firma aquí significa por encima de todo gracias.

José Sánchez Tortosa
Escritor y profesor de Filosofía

María la orgullosa

Contra "viento y mareo" nuestro barco sigue navegando, orgulloso como el vapor Proud Mary de la Creedence Clearwater Revival, otra pandilla de vivarachos y alegres socios a quienes teníamos el gusto de escuchar relampagueando entre las voces de nuestros añorados amigos. Sin más preámbulos y parafraseando a HH: - ...La Creedence...¡¡TOMA!! -

Itziar: "Activos Tóxicos"

Tras una involuntaria ausencia del blog necesito, en primer lugar, mostrar mi agradecimiento a quienes sin desánimo seguís manteniendo con vida este instrumento en pro de un objetivo claro tal y como aparece en el encabezado: “...reivindicando el programa La Noche Menos Pensada y la mejora de Radio Nacional de España”. Y digo “sin desánimo” porque confluyen factores que muy bien podrían acabar por diluir el propósito que nos ha unido aquí. Entre ellos, siete largos meses desde que nos sentimos “defraudados”, “maltratados” tras la determinación de los gestores de RNE que eliminó de las ondas LNMP por razones espurias. Si, una vez más, nos atenemos a la versión oficial, hemos de decir que no convencen; si pensamos en las que hacen referencia a la mala y ¿opaca? (o no tan opaca si practicamos la observación y el análisis de las informaciones que he podido leer en las páginas del blog) gestión de RNE o a la voluntad de quienes tienen poder para eliminar cualquier atisbo de exposición seria de los problemas y en consecuencia, del desarrollo de mentes “críticas” nos producen, cuando menos, pavor. Y el pavor, lejos de atenazarnos, nos ha removido el ánimo y nos ha llevado a la rebelión.

Somos conscientes de que el enemigo tiene más y mejores armas: poder, dinero (¡cuánto dinero despilfarrado en programas basura, en sueldos, en “indemnizaciones” resultantes de la aplicación del ERE que no dejan indemne a nadie, ni al que lo recibe ni al oyente; antes bien, dañan considerablemente la calidad de la oferta radiofónica, desatiende el objetivo del medio: información/formación-. Se barajan cifras astronómicas de dinero que sale de los mermados bolsillos de todos puesto en manos y mentes que no procuran el bien social). Y, por último, ese enemigo dispone del instrumento más valioso: la radio. Por nuestra parte, como únicas armas, la palabra y el instrumento, el blog (en algún momento, intervenciones en algún programa radiofónico para mostrar el desacuerdo y algunos correos a la ¿Defensora?del Oyente. En ambos casos, el resultado: ninguno satisfactorio).

Es evidente que estamos en desventaja. Es evidente, también, que hay un claro abuso de poder, de prepotencia... en quienes se han apropiado del medio para alcanzar fines en los que lo público ha adquirido un nuevo significado con connotaciones cada vez más perceptibles de “intereses de grupos de poder” ¿o habrá que pensar, quizá, en que son resultado de la casualidad por pura ineficacia? No creo en las casualidades y menos en estos temas.

En múltiples ocasiones, entreveo analogías entre la tan perturbadora “crisis del sistema financiero” y la “crisis de la CRTVE”. Así se habla de altos ejecutivos que sin ningún tipo de escrúpulos, llevados por la ambición y la codicia, han ¡¿jugado!? con el dinero de otros sin valorar los riesgos atendiendo únicamente al beneficio personal. En el micromundo de la radio pública la crisis es patente. Se oye mucho ruido y no bueno, intenta ganar clientes -que no es lo mismo que audiencia- regalando coches, por ejemplo. En definitiva, dinero público, lo colectivo al servicio de intereses personales en una inmoral alteración de factores.

En ambos casos, recibimos desde el poder una versión edulcorada con eufemismos (léase “desaceleración” “ralentización” en el ámbito económico, y “nuevos formatos” “rejuvenecimiento de la audiencia”... en la radio pública) y en ambos casos se persigue un mismo fin: la ceguera, la anestesia colectiva para que la ausencia de reacción asegure la permanencia de quienes han hecho del poder patrimonio individual. Pero, y he aquí algo aún más grave: la insolencia de presentarse como “defensores” unos de los intereses de los ahorradores y otros de los intereses públicos con sucedáneos, con productos “activos” tóxicos de modo que de forma solapada se vayan alterando los valores y los objetivos nobles que procuraban rentabilidad al ahorro en un caso y en el otro espacios radiofónicos dignos, hoy eliminados y defenestrados sus responsables como en el caso de LNMP.

Y hablando de “activos tóxicos” -en el significado que tiene en la jerga económica- la radio pública no está exenta de ellos, como tampoco lo está de otras actuaciones relacionadas con inversiones fraudulentas. Tengamos en cuenta que en todos estos casos se mueven grandes cantidades de dinero público en claro detrimento del interés y necesidad públicos. Me refiero a programas frecuentemente nombrados en este blog aportando casos, detalles, circunstancias concretas que ruborizan por su procacidad, falta de respeto a la audiencia, escaso interés por el uso correcto de la lengua, ¿contenidos? superfluos que nada aportan a la mejora y desarrollo personal....

Me refiero también a la cada vez mayor externalización de servicios en perjuicio de los trabajadores de la casa en una clara “malversación de recursos humanos”. Mucho podría escribirse acerca de las consecuencias que ello acarrea tanto para los trabajadores: depresiones, marginación social, coacciones..., o para el conjunto social: producciones ajenas a los objetivos que cabe esperar de un servicio público como son: el interés por la cultura, por la observación contrastada de la realidad, por el conocimiento... y que son, además, compatibles con el entretenimiento.

Y al igual que está ocurriendo en el mundo de las finanzas en donde nadie dimite, nadie es condenado por su nefasta gestión, por su ambición, por su codicia...., (antes bien, hemos sabido que incluso han llegado a cobrar “pluses o bonos” utilizando incluso dinero público inyectado con otros fines), así tampoco en la radio pública hay dimisiones, ni ceses a pesar de las denuncias y quejas que se han cursado por unos u otros conductos. Es más, se permiten o “la callada por respuesta” o “la parrafada sin contenido” desde el menosprecio más absoluto por quienes no renunciamos a lo que de bueno ofrecía RNE y pretendemos, además, la mejora en coherencia con lo que debe ser un “servicio público”. Un servicio público que tiene que diferenciarse claramente de las radios comerciales sometidas a los intereses del capital que las sustentan. En el caso de RNE el capital que la sustenta procede de la carga impositiva que soportamos la ciudadanía y por ello tiene que ser diferente, tiene que ofrecer un PLUS, tiene que atender a objetivos más nobles, no puede alejarse del compromiso de trabajar por los individuos, por su desarrollo cultural, por la mejora de la sociedad desde la ética y con ética.

La realidad, no obstante, es otra. ¿Qué decir del 1.560.000 de euros que suman las retribuciones de los miembros del Consejo de la Administración de CRTVE? Y esta cantidad no refleja nada más que un trocito de la tarta. ¿Quién controla, mide, evalúa … la rentabilidad de tanta inversión? ¿Cómo y en qué medida se penalizan las actuaciones contrarias al verdadero “interés social”?

Mientras tanto, los políticos escenificando comportamientos de “tú más que yo” propios de patio de colegio como suele decirse. Pero tampoco esto es fruto de la casualidad. Si procuraran lo contrario, arriesgarían sus posiciones y parece que una vez que han accedido al cargo, no están dispuestos a abandonarlo.

Por todo esto, ahora más que nunca, no podemos quedar en silencio, no podemos consentir que “la mejora de la radio pública” sea una utopía. Toda utopía deja de serla cuando alguien se encarga de transformarla en real. Y por eso, para eso dejamos aquí nuestra voz, aquí nuestra palabra. Nos mantendremos despiertos, activos, aprovecharemos la “crisis” (=punto de inflexión, de cambio) para que las derivas que estamos denunciando se rectifiquen. ¡QUE VUELVA LA CORDURA a RNE y repongan LNMP!

7 de abril de 2009
Itziar

P.D: Pocas horas después de haber finalizado este texto conozco el nombramiento de Angel Gabilondo como Ministro de Educación. Quiero creer que puede ser la oportunidad de un tiempo mejor para la buena radio.

Yo firmo porque: Bea

Soy adicta a la radio, a la buena radio y ahora estoy con el mono. Realmente soy una adicta a la información; rememorando mi infancia, como ya hicieron mis compañeros, les cuento que la vida de cada día se iniciaba cuando mi padre recogía los tres periódicos a los que estábamos suscritos en casa, los leía, luego le tocaba el turno a mi madre y al llegar del colegio estaban perfectamente ordenados en el cuarto de estar para que todos nosotros los leyésemos, y la radio sonando permanentemente……

En mis tiempos de facultad le fui un poco infiel, ya sabéis las clases en la mañana, las fiestas, los amigos, pero al acabar la carrera con una vida un poco más tranquila y haciéndome un poco más mayor volví a las costumbres de la infancia y la adolescencia, y la radio volvió a mi vida.

Soy una noctámbula empedernida y hace muchos años en una de esas noches insomnes, oí hablar de Grecia, de su mitología, de tantas historias que había estudiado en la facultad, estudié filología clásica, como Souvirón; sé infinitamente menos que él pero quedé fascinada por sus relatos, su voz templada y firme, sorprendida de que un programa de radio y a esas horas “un loco” hablase de mitología. Continué escuchando ese día, y otro y otro y otro hasta hoy. Ahora ya conocéis todos el por qué de mi adicción.

Conseguí que otros amigos igual de noctívagos oyesen RNE, les contaba: hay una gente …… filólogos, filósofos, poetas, médicos, arquitectos, biólogos…. que en la noche entran en tu casa, se meten en tu cama y cuentan sus historias sólo para ti; empezaron a oírlos y se “engancharon” como todos nosotros, los que reclamamos que LA NOCHE MENOS PENSADA vuelva a entrar en nuestras casas, se meta en nuestras camas y nos ayude cada día a ser un poco más felices, un poco más sabios y seguro mejores personas.

Por estas razones y las de miles de oyentes de LNM por favor rectifiquen.

Y por si a quien le compete, lee esto o se lo cuentan, que sepa que “me ha dicho un pajarito” que Ustedes ya saben que han tomado una decisión equivocada, también saben que se puede enmendar, no es obligatorio cesar a nadie, que nadie dimita, que pueden seguir todos en su sitio, y ¿saben qué pueden hacer? Tener la valentía de ser la primera persona del poder que asuma una mala decisión, reemitir el programa y los oyentes de LA NOCHE MENOS PENSADA que le aseguro que somos de una “pasta” especial lo entenderemos como una sabia decisión. A los mediocres que crean otra cosa, no les hagan caso.

Bea

No es un día cualquiera

Escribo este artículo porque en este blog hablamos de radio. Y la radio sigue siendo para mí un medio de entretenimiento y aprendizaje, donde todavía encontramos buenos programas, hechos con gran profesionalidad.

La Rosa de los Vientos ya ha sido homenajeado en este mismo espacio, como ejemplo de calidad y dignidad, y como emblema de estrecha y leal relación entre sus creadores y oyentes.

Hoy, quiero hablar del programa No es un día cualquiera que, desde 1999, dirige y presenta Pepa Fernández, una mujer con más de 20 años de experiencia en radio.

Describiría No es un día cualquiera como un programa de entretenimiento, con enfoque cultural y especialmente inclinado a la pedagogía y el cuidado de la palabra, del lenguaje. No en vano, algunas de sus secciones fijas o habituales son: Cómo se dice y cómo se debe decir, Insultos y elogios, Comunica que algo queda, Palabras moribundas y Palabrario.

En el programa, cada día se realiza una entrevista a personajes que, en su mayoría, están relacionados con la cultura y que muy frecuentemente lo están con la literatura y los libros.

Desde hace aproximadamente tres años, la música también ocupa un lugar en el programa, gracias a la incorporación de dos especialistas de larga trayectoria: José Ramón Pardo y José Mª Íñigo, quién también se ocupa de darnos a conocer destinos para nuestros viajes. También desde hace tiempo asentadas, se hallan las secciones dedicadas a economía y meteorología, así como la participación de Joaquín Araujo, con su espacio Animaladas, dedicado al comportamiento animal (y que temo es hoy una isla en el panorama radiofónico).

No es un día cualquiera me evoca domingos al Sol, cuando estoy relajada, sonriente y sintiendo que disfruto del lento transcurrir de la mañana. No obstante, desde hace dos años a esta parte, el programa ha perdido parte de la serenidad que me evocaba. Presumo que esa pérdida tiene relación con los propósitos de la directiva de RNE de dotar a la programación de “dinamismo y frescura”, cualidades que cuando son innecesarias se convierten en estridentes.

En cualquier caso, esta circunstancia no consigue eclipsar al programa, realizado con mucho trabajo y decoro, ni consigue separar del mismo a sus fieles “escuchantes”, con los que Pepa Fernández estrecha su relación (tengo constancia de ello), llevándola más allá del horario establecido, consciente con toda probabilidad del significado que una palabra amable puede llegar a tener para muchos de ellos.

Amparo

No es un día cualquiera: Últimos programas

* Entrevista a Pepa Fernández

Nota: No es un día cualquiera tiene en su haber dos Premios Ondas, correspondientes a los años 2003 y 2008.

DON´T STOP ME NOW

"No me detengas, lo estoy pasando bien" con este grito de entusiasmo Freddie Mercury protesta ante quien trate de coartarle cuando está disfrutando de forma pletórica. Sin duda muchos seguimos sintiendo rabia ante los miserables que nos cortaron el rollo en un momento de enorme disfrute provocado por un sublime programa de radio. A los que nos reunimos en este foro tampoco queremos que nada nos pare, ni siquiera las propias tentaciones de renunciar a dedicar algo de nuestro tiempo a luchar contra la mediocridad y los mediocres. Y además lo seguiremos haciendo con poderío, como el que tiene esta "peazo canción".

Ojalá algún día todos volvamos a darle un sentido presente en nuestras madrugadas de radio, a esa primera estrofa en la que el genial Mercury dice: "Tonight I´m gonna have myself a real good time" : "Esta noche voy a pasarlo realmente bien".

(Letra en español)

Tienen unas preguntas para usted, Sr. Fernández

En esto días, la casualidad ha hecho que, en el buscador Google, me tropezara con el archivo de una cierta sesión correspondiente a una comisión mixta del Senado.

La Constitución Española dice que: Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado. Así es; en las elecciones generales elegimos a nuestros representantes, tanto para el Congreso como para el Senado.

Confieso que poseo escasa y vaga información acerca del papel de ambas cámaras. Es por ello que el localizar este archivo que he mencionado, ha supuesto una gran sorpresa. Se trata de la sesión nº 4 de la Comisión Mixta de Control Parlamentario de la Corporación RTVE y sus sociedades.

Periódicamente, el Presidente de la Corporación RTVE (a partir de ahora CRTVE), Luis Fernández, comparece ante los senadores y responde a las preguntas que sus señorías han preparado.

La existencia de esta comisión me da una idea de la trascendencia que RTVE tiene para los ciudadanos como servicio público. Para mí, preocupada e interesada por la marcha de RNE, poder acceder al contenido de las sesiones de esta comisión tiene un gran valor: ya no temo dejarme llevar por especulaciones; aquí están las respuestas de la mano del propio Presidente de la CRTVE. Ahora, los hechos pueden adquirir luz, o bien oscurecerse generando nuevas preguntas.

Abajo tenéis un enlace al archivo completo de esta sesión. Os animo mucho a que os sumerjáis en la lectura del mismo. En principio, la extensión del texto desanima, pero os aseguro que luego engancha, como una buena novela de intriga.

Os ofrezco a continuación una muestra de las preguntas que se realizan en este tipo de sesiones. Comprobaréis que algunas coinciden mucho con las preocupaciones de las personas que habitualmente visitamos este blog.

Hoy no preguntamos nosotros. Hoy preguntan los senadores.

Pregunta 1: Sobre cuándo el centro de RNE en Cataluña será considerado como centro de producción de la misma manera que TVE en Sant Cugat lo es dentro de la estructura de TVE (página 2).

Pregunta 2: Sobre criterios informativos que justifican que TVE subordine un telediario a un partido clasificatorio de la Copa Davis de tenis. (página 4).

Pregunta 3: Sobre los criterios con los que se eligen a los invitados del programa 59 segundos (página 3).

Pregunta 5: Sobre la medida en la que los presupuestos para el 2009 inciden sobre la prestación de servicio público en RTVE (página 5).

Pregunta 8: Sobre medidas para la conservación del archivo histórico de RTVE (página 8).

Pregunta 11: Sobre la forma en que se ha desarrollado la aplicación del Expediente de Regulación de Empleo en RTVE (página 11).

Pregunta 16: Sobre igualdad de trato informativo que se da desde RTVE a todas las comunidades autónomas y ayuntamientos (página 15).

Pregunta 18: Sobre la valoración de la aceptación por parte de la audiencia de los nuevos programas de TVE en esta temporada (página 17).

Pregunta 19: Sobre los motivos por los que TVE no retransmite corridas de toros a pesar de existir una demanda real al respecto (página 18).



Pregunta 22: Sobre si la evolución de la crisis económica avala todavía las previsiones de ingresos publicitarios en TVE para el año 2009 (página 21).


Sobre las retribuciones íntegras de los miembros del Consejo de Administración de la CRTVE (página 24).

http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/maestro/index_CM_021.html

NOTAS:

1. He elegido estas 11 preguntas de las 25 que se realizan en la sesión, porque me parecen buen ejemplo de la variedad de las que se formulan.
2. He puesto como ejemplo esta sesión porque es la que encontré en Google. Me pregunto por qué motivo esta sesión aparece en puestos altos de los resultados de búsqueda en Google. No lo sé. Tal vez, cuando tengamos la oportunidad de leer el resto de sesiones realizadas podamos hacernos una idea del motivo.
3. El número de página donde encontrar la pregunta corresponde a la versión en PDF del archivo.

Amparo
Colectivo "Salvemos la noche menos pensada"